Hola a mis amados lectores (solo debe ser uno, no creo que lleguemos a mas)!! Saludos a quien llegue a leer esto…a quienes no, pues no…¿qué se creían? ¿Qué iba a saludar a los que no lean? ¡¡Para nada!!

Hoy quiero dejar un punto de vista, sobre lo que pasó en la FIL 2018 de Guadalajara, donde el  escritor, político y activista Paco Ignacio Taibo II dejó muy claro que la cuarta transformación se traduciría en hablar como salga, burlarse de quien sea y de la forma que sea, mientras sean ellos (no se quienes) los ganadores y se la puedan meter doblada (no se a quienes, tampoco), lo que en el barrio quiere decir que se las dejamos ir con todo y les va a doler. Lenguaje muy «adecuado», seguramente, para alguien que está propuesto para dirigir uno de los espacios culturales mas importantes del país: El Fondo de Cultura Económica. Tan quieren que sea Taibo II el Director que, a pesar de que nació en España (Gijón para mas exactitud) y no puede ser el Director alguien que no sea mexicano por nacimiento, que están pensando en cambiar la ley a modo, de manera que él sea el mero mero de la FCE. El ir cambiando leyes para que las cosas sean mas acordes a la modernidad, eficiencia y eficacia es algo normal en el devenir de las cosas políticas e incluso para que alguien forme parte de algo que no podría mas que siendo así, es algo normal…hasta hoy, donde la ciudadanía votó por una cuarta transformación muy cacareada y un cambio en la política que se venía desarrollando en el país. Y no se detiene la cosa ahí, el escritor Taibo II se ufana que si no aceptan el cambio de ley en el Senado, habrá un edicto presidencial que avale su presencia como encargado del despacho del FCE; ahí viene lo de «meterla doblada» a no se quien, pero se la van a dejar ir.

Ya hubo hoy, 29 de noviembre, una disculpa pública del escritor Taibo II, pero me atrevo a pegar la opinión sobre esto de un amigo, científico y escritor, también, Fedro Carlos Guillén Rodríguez: «La disculpa de Taibo es correcta pero insuficiente ya que deja de lado la arista de la prepotencia y soberbia del que gana sobre el resto que no lo hizo.» Y voy a concordar con lo que dice Fedro, porque mas que el lenguaje soez, vulgar o de barrio (que me viene guango a mi), lo mas importante de este hecho es la posición del ganador prepotente y fatuo, sobre el derrotado…dicho mas en español: «no saber ganar.» No me voy a cortar las venas por lo que dijo, pero es importante que las comunidades aprendamos a vencer en las contiendas y saber que hacer y como comportarse…por ahí leí a algún defensor de Taibo II diciendo que era una simple frase, que no mancháramos, que es la forma y no maneja fondo alguno, pero lo que esta persona no entiende es que en política TODO es fondo; sobretodo en instancias de dirección. Hay muchos defensores de «oficio» entre la tropa, que hablan de como no gritamos antes anta tanta cosa fea de los gobiernos pasados y presentes. La sociedad ya reclamó y votó en contra de mas de lo mismo…si eso no es reclamo, no se que es, sin embargo estos defensores gritan sin reconocer que las personas deben comportarse en sociedad…no es lo mismo que en el barrio. Hay estaturas que no todos alcanzan, pero no por chaparros, sino por «pequeñitos».

El senado dió marcha atrás temporalmente a la aprobación de la «Ley Taibo», y eso nos deja un buen sabor de boca, porque quiere decir que están escuchando a los ciudadanos y a los reclamos coherentes. Eso hace que me quede mas tranquilo de que los agoreros del desastre no tengan razón  y que el país marche como debe marchar, esperando mejoras con tanto cambio que se viene. Adios a Los Pinos como residencia oficial y bienvenido como Museo. Se ve solita, solita, cuando uno pasa por la zona. Adios al Estado Mayor Presidencial y bienvenida (si se llega a aceptar en consulta) la Guardia Nacional…y así irán desapareciendo algunas cosas conocidas y dando paso a nuevas estructuras.

Esto es todo por ahora y ya se la metieron doblada a alguien, creo saber a quien fue, porque ahora se llamará el Pez Taibo II, que por su propia boca se disculpa y muere y como decía Don Jacinto Benavente:

» Solo temo a mis enemigos cuando empiezan a tener razón.»

Saludos a todos los que estén leyendo este contenido…a los que no, ¡¡no los saludo!! ¡Pos estos! Espero que hayan tenido un gran fin de semana largo, en México por lo menos y en EUA lo tendrán este fin de semana de Acción de gracias y Black friday. Lo hermoso del Thanksgiving gringo son los partidos de la NFL que nos recetan cada jueves penúltimo de noviembre de todos los años. Pocos saben el origen de ese día en EUA, menos en otras partes del mundo, pero eso se perdona, porque los partidos sí son muy interesantes. Se inicia siempre el maratón enefelesco (léase de corridito) con el partido entre Chicago y Detroit de la zona norte de la Conferencia Nacional y ya luego hay dos partidos mas entre la tarde y noche…si no sabían esto, también se les perdona, pero se pone buenísimo.

Hoy me surgió el tema por relatar, por una pregunta que lanzó mi amigo Gus Rodríguez en twitter: «¿Alguien sabe cuándo es la fecha límite para ser corrupto y ser perdonado? Es para un amigo.» Esta frase me despertó, además de risa y culpa, al mismo tiempo, una profunda reflexión (que duró como 20 segundos…no doy para mas) y me dije a mi mismo que debía escribir algo sobre eso. Aún no se de que voy a escribir, pero en esas ando mientras voy tecleando. Por lo pronto pude conseguir un título a estas Bonfiladas y eso no es cualquier cosa…siempre me rompo la cabeza pensando en él. Y ahora, ¿qué hago? ¿qué escribo?

…(se escuchan ruidos de grillos)…

Lo primero que me viene a la mente son las cosas que nos tuvimos que soplar (leer, escuchar y ver) durante todos los años de campaña del nuevo presidente electo López Obrador, hablando de la corrupción y del combate a la misma por parte de la cúpula gubernamental…o sea que fue punta de lanza en su discurso durante todas esas campañas.  Y ahora nos sale que es mejor perdonar a los corruptos porque desestabilizaría al país si no se hace; algo parecido a lo que prometió durante este año sobre darles una amnistía a los capos y perseguidos por la justicia. Nadie se dió cuenta de que no era simulada, sino real la promesa: «Perdonar a los que han atacado al país desde dentro de sus estructuras». ¿Pues no era esa la opción mas contundente que utilizaron en Morena para ganar votos? El combate a las estructuras, empresas y personas corruptas, impunes y demás adjetivos que les pusieron, ¿no eran los temas principales para reetructurar al país? Ya no se entiende nada…¿me perdonan?

Por otro lado, pero del mismo personaje, ¿no que eran parte fundamental de la «mafia del poder» los dueños de las empresas como Televisa y TV Azteca? ¿Que se necesitaba acotar su «poder» y mantenerlos con la rienda cortita? No se si soy yo, solamente, pero ese doble o triple discurso no me lleva mas que a atarantarme mas de lo acostumbrado. Pasar por encima de la ley escrita era una parte importantísima para este nuevo gobierno y de las primeras cosas que se  hacen es un cambio a la ley para que alguien de su capricho sea director del Fondo de Cultura Económica. Mas cambios al discurso…»FUERA LOS MILITARES DE LAS CALLES»…y ahora crearán la Guardia Nacional con elementos de la Policía Militar, la Policía Naval y los de la Policía Federal; y además avalados por el dicho de la futura Secretaria de Gobernación diciendo que no son militares, pero tienen formación militar y que son como en España y Francia, pero manejados operativamente por la Defensa Nacional, cuando en esos países se manejan por otras instituciones mas civiles que militares. Por favor, perdónenme, pero no entiendo esta Cuarta transformación…no soy muy inteligente, creo, para apreciar el beneficio de todo esto. 

____________________________________________________

Solo me queda por mencionar una frase magnífica de Don Jacinto Benavente:

«En la pelea se conoce al soldado; solo en la victoria se conoce al caballero.» 

No se que quiso decir, pero me pareció la forma mas peculiar y perdonadora de terminar esta entrada del blog.

¡Ciao!

_____________________________________________________

Hola a todos!! Seguramente se preguntarán de que se trata el título…mas adelante se los explico…bueno, mas adelante, pero en este mismo espacio, mas tarde, mejor…y si no tardan en leer, no será tan tarde…mas abajito, pero no quiere decir que bajen nada, sino que adelante en la lectura les digo…o mejor, se los explico ahorita, ¡total!

Resulta que en la semana pasada me encontré con dos cosas maravillosas, que, aunque ya había visto una de ellas, las pude conectar en un solo mensaje y de manera mas que increíble, pues hablaré de talento, en general.

La primera parte de estas Bonfiladas (Rapsódicas) se trata de la película de Rapsodia Bohemia y no hablaré de la parte que todos están mencionando como la historia de una leyenda ya del rock mundial, como lo es Freddie Mercury y el legado, además de su música fenomenal con el grupo Queen, del cual he sido fan por años; no, hablaré de la película en sí y su genial reparto, digno de toda una mención importante, en especial a quienes recrearon al grupo Queen: Rami Malek (Freddie Mercury), Gwilym Lee (Brian May), Ben Hardy (Roger Taylor) y Joseph Mazzello (John Deacon). El trabajo de los actores está fundamentado en una dirección magistral de Bryan Singer y Dexter Fletcher, quien suplió al primero cuando lo removieron de la dirección por mal comportamiento durante el rodaje. Quien haya sido, vaya un aplauso para esa persona. No es sencillo darle vida a personas que viven aún o que son muy conocidas, menos a alguien con tanta popularidad como la que Freddie Mercury conquistó. May, Taylor y Deacon están increíblemente representados y con tanto mérito que pareciera que fueron los mismos jóvenes que comenzaron este proyecto de banda, como Queen. Las formas y el fondo en ellos es coherente con la historia, tal como la presentan, aunque tenga pequeños «errores» de fechas o datos (si quisiera una biografía, voy a la papelería, ¿no?). Muy limpio el trabajo, prístino, como dirían los clásicos…pulcro, como diría mi abuela, que era mal hablada, pero muy limpia.

A Rami Malek debo darle una mención aparte, porque no solamente es «El Personaje» dentro de la historia, él es «El Actor» que se lleva el mérito mas grande al representar a uno de los mas grandes ídolos del s. XX y de la manera en que lo hizo, deberían nominarlo, por lo menos, a todos los premios de cine de los Estados Unidos y vecinos circundantes. La cátedra de actuación con la que nos regaló durante las dos horas que dura la película y la explosión de energía que soltó al final de la misma en la recreación del Live Aid de 1985 no son cosa de pasarla de lado y que fuera desapercibida. Malek estuvo cargando al personaje de esa energía para soltar todo al final y darnos una lección del bien hacer actoral, que no siempre se da en las películas. Curiosamente esa carga emotiva fue dada al inicio del rodaje, pero ya visto como nos lo presentan en el cine, captamos que esa energía debió venir de algún lado y nos encontramos que venía de toda la historia. Malek habló, seguramente, con el director para saber de donde venía en todo momento, porque necesitaba el orden natural para darnos el contexto correcto en cada escena (esta es una práctica común cuando hacemos cine o tele, ya que no siempre se hacen las cosas en el orden de la historia, sino siguiendo los requerimientos de la producción). Las cargas emotivas, las formas del personaje y su fondo, la mirada, el caminar, la soberbia mostrada, la humildad posterior, la energía y la falta de ella, la entrega, el compromiso, el talento…todas estas cosas fueron mostradas en todo su esplendor por Malek, dando vida a una real leyenda. No es nada sencillo hacerlo, por lo que desde esta humilde tribuna (aunque me lean de todas partes del mundo…donde sepan leer, claro…y quieran, por supuesto), le doy un gran aplauso por todo lo que me hizo sentir durante la función.

Rami Malek (arriba) y Dimash Kudaibergen (abajo)

La segunda parte de estas Bonfiladas (Kasajas) son porque de la misma manera que encontrar talento es muy difícil, de esa misma forma me he encontrado en Internet, dando seguimiento a una recomendación de alguien destacado en esta materia del canto, y me di a la tarea de hacerme fan de un talento inusual y fuera de este mundo, como lo describen casi todos los coaches de voz y/o maestros de canto que lo han visto y oido en YouTube o alguna otra red de videos: Dimash Kudaibergen. Este es un muchacho con un registro vocal amplísimo, lo que saben mas que yo de canto nos podrán orientar mas sobre esto; por algunos considerado como «contratenor», pero no por otros, ya que dicen que alcanza notas graves de barítono y «simplemente»(sic) es un tenor con un rango muy amplio y una educación vocal de primera. Esto puede ser, además, porque sus padres son cantantes reconocidos en Kasajistán, y seguramente le pudieron pagar la mejor escuela de música y canto, porque además de cantante, Dimash es músico. Yo puedo platicarles de los métodos de actuación y formas de crear personajes y demás cosas, pero de canto y música, soy simplemente un gustoso de escuchar cosas lindas y si el talento es lo que aparece, bienvenido sea en todo momento. Por eso quiero invitarlos a ver los diferentes videos que aparecen en YouTube para que puedan apreciar el talento tan singular y fuera de todo parámetro de Dimash Kudaibergen. Realmente los va a sorprender, por mas que yo les diga lo que van a escuchar. Además de su forma de cantar, deben apreciar la forma de interpretar y casi en susurro darle drama a una canción, que es una historia en sí, pero en menor tiempo; o darle fuerza a algo que lo necesita…en fin, que lo disfruten.

Es sobrecogedor ver las cosas bien hechas, como decía Doña Ofelia Guilmain: «Solo creo en las cosas bien hechas, no en los géneros».

____________________________________________________

Hasta aquí esta entrada y por favor, si les gustó, pongan un comentario…si no, también, aunque sean groserías, total, las escucha uno tan seguido en la calle, que las prefiero leer en algo mío, porque las sentiría como algo mas personal, ¿no?

_____________________________________________________